Должен ли больной знать о своем диагнозе?

Должен. Так и врачу легче и больному надёжнее.

Мне кажется,что должен.Потому как это даст возможность что-то пересмотреть в своей жизни,ну например-злокачественное новообразование..запущенное,с огромным количеством метастазов и оперировать нет смысла...тяжелый приговор,но пациент должен его знать,дабы сказать своим родным и близким,что в повседневной жизни как-то не доводилось...сделать то,что,к сожалению,надо-завещание и все такое...Страшно..

Обязательно должен. Другое дело, как диагноз (пусть даже самый страшный) преподнести! Как настроить пациента.

Ну если больные онкологическим заболеванием, злокачественным должны знать свой диагноз, то почему ни в одной истории болезни открытым текстом не пишут : злокачественная опухоль такого-то органа, а дальше по классификации. Почему используют сокращения например, c-r(cancer) , , Bl.(Blastoma), NEO(neoplazma), Заболевание...., и т.п. и старое название болезнь Петрова, которое в настоящее время вроде не используют уже. Почему используют такие выражения как
симптоматика", "симптоматический больной", означающая что у пациента имеется неоперабельная(как правило 4 стадии), и что такой пациент, всвязи с этим, не подлежит специальным видам радикального лечения, подразумевает прописывание лекарственных препаратов, лишь облегчающих состояние инкурабельного пациента, и, в первую очередь, наркотических анальгетиков по мере необходимости. Если пациент адекватный, в определенном смысле, он сам понимает, что с его организмом что-то не так, что это рак, и он соответственно адекватно воспримет свой диагноз. Но не все люди такие, сообщишь такому человеку диагноз,а он пойдет и повесится. Да,а вот близкие родственники должны знать диагноз. Онкологическое заболевание это не бронхит или ЯБЖ, не все больные хотят знать о своем диагнозе в данном случае.

ДОЛЖЕН!