Митоз, вы себе позволяете очень красочно выражаться... как же... ими управляли и владели далеко не рабочие...а бюракратия....номенклатурная верхушка...ЦК... Во-первых, уважаемый, вы какое право имеете с такой уверенностью заявлять подобные вещи? Вы что-нибудь видели из того, что было тогда? И потом, вы во всех смертных грехах вините ком. Партию... Ну ладно, хорошо, ваше право... Но скажите, не ЦК ли был избираем народом и являлся верховной властью на территории Советского Союза?Не являлся ли он олицетворением доверия и пристрастий народа? Предлагаю вам задуматься и дать более менее внятный ответ на поставленный вопрос.
Теперь про зарплаты, про которые вы изволили так нелестно отзываться. Некоторые статистические данные, впрочем, я готов привести, как то:
1) реальная зарплата учителя в России сейчас в несколько раз (6-10) меньше, чем была в СССР
2) Инженерская зарплата в СССР была 120 рублей, но это была средняя зарплата инженера вообще без опыта работы.. Средняя зарплата врачей колеблелась от 150 до 220 в зависимости от развитости региона.
Также, хочу заметить в вопросе по неравенство народа в зарплатных ведомстях. Ну дорогой мой согласитесь, что не может и дворник и инженерполучать одну и ту же зарплату. Это нереально в первую очередь потому, что государству выгодно стимулировать получение образования. Оно заинтересовано в высокообразованных кадрах, но при этом хочу заметить, что и дворник в СССР мог жить довольно неплохо по сравнению с сегодняшним временем.
По поводу интеллигенции – это вообще смехотворно. Насчет интеллигенции я готов высказаться против ваших изречений, поскольку они то в СССР и презирались в первую очередь, в простонародии считались врагами народа. Ее просто не было. В СССР был один класс-рабочий народ, пролетариат. Священнослужители – это такой же рабочий класс, состоящий в сфере обслуживания, задача которого – обеспечить и наполнить душу человека духовностью. Они, между прочим, в церковь так же ходят, как простые люди ходят на завод или в школу. Это обычная их работа...
Что было до 80-х годов. А я вам ясно отвечу, тем более, что ответ вы сами и выдали – был социализм. Ибо социализм считается, первой фазой коммунизма. А что вы считаете, так советую вам ваше мнение оставить при себе.
Да, я называл этих великих людей и не отрекаюсь от этого. Но, извините за выражение, надо было быольше держать язык за зубами, а не выступать по поводу демократизации общества с целью повысить свою популярность. Ведь согласитесь, кто такой ОБЫЧНЫЙ виолончелист и дирижёр. Он хоть и будет знаменит, возможно, на всю страну, но только в отдельных кругах, в кругах образованных. Но ведь этого недостаточно. Надо же еще оказать помощь Солженицыну, тем самым показывая простонародью – вот, вы здесь мол, в гавне живете, топчат вас, свобод не дают, а я ваш спаситель, миссия, несу вам демократию с свободу прав человека. Да и всегда так... Чтобы человеку оставаться на плаву, можно попереть против общества, вон, как Гарри Каспаров. Играл себе человек в шахматы, ну чемпионом был... Карьеру завершил, а самолюбие осталось. Пойду на митинг, буду за демократию в России бороться вместе с Лимоновым, который себя уже обнажил в книге «Это я, Эдичка». Я осознаю, что всех этих великих людей заставило преступить идеям общества одно – массовые депортации и аресты Сталина. Причем и Пастернак, который до этого поддерживал Февральскую революция, взял, да и написал «Доктор Живаго». Был страх, нормальный человеческий страх, что террор продолжится. Человек вообще слабое существо и если он видит, что завтра на месте вот этого арестованного может оказаться он, тут его совсем бросает в дрожь.
И последнее, про науку. В первую очередь, генетика была под запретом до середины 60-х годов, скорее из интересов партии и народа. И исходило от Иосифа Виссарионовича, ибо он больше всего желал скорейшего сплочения народа. Чтоже до Хрущева, то тут скорее элементарная инерция, своего рода подражание великому вождю. Но уже, как я упоминал, в середине 60-х годов (тут еще давление «холодной войны» сказалось) высшее руководство осознало всю глупость отрицания этой науки и, как вам известно, исследования в этой области продолжились. Андропов, да, действительно жалко, что ушел... При нем страну могла ожидать серьезная реформация. В первые месяцы своего правления он провозгласил курс, направленный на социально-экономические преобразования. Такое, своего рода, олицетворение «сильной, но справедливой руки». Но он ушел... Сначала Черненко, тоже больной старик, а потом мишка Меченый, разваливший всю систему, до этого так долго и упорно строившуюся.
А вот по поводу того, что я призываю строить новую Россию, но все время оглядываюсь в сторону СССР? Советского Союза уже не восстановить, к сожалению, но это так. Что ушло, то кануло в бездну на век. Но теперь, когда у нас на дворе 21-й век нам надо строить новое общество и конечно, было бы идеально, если бы в нем комбинировались идея социального равенства и свободы прав человека. Важно строить новую духовную базу и ни в коем случае засчет усиления идеологии. России нужна новая сильная партия, придерживающаяся социал-демократических идей. «Справедливая Россия» - это все не то... Тут должен быть харизматический лидер, а не такой, как Миронов, который лебезит перед Путиным. Я вас вероятно оскорбил, тем что сказал про грязный пятак. Любезнейший, у меня ничего другого на ум не пришло, когда я взглянул на ваш аватар. Вы почему то сочли это за хамство, но я рад, что вы хоть раз побывали в шкуре остальных участников нашего форума, которых вы оскорбляете на регулярной основе, в основном, засчет своих язвительных шуточек. В своем глазу вы не видите бревно, а щепку в чужом замечаете.
Автор темы
